Resposta rápida
O daltonismo é uma condição visual que afeta a forma como as pessoas percecionam e distinguem determinadas cores. Ocorre normalmente quando as células cone do olho não detetam certas cores com precisão, tornando difícil diferenciar algumas combinações de cores.
O que significa deficiência na visão das cores?
A deficiência na visão das cores refere-se a uma diferença na forma como uma pessoa perceciona e distingue determinadas cores. Ocorre quando as células cone do olho, responsáveis por detetar a cor, não funcionam da forma habitual.
As pessoas com deficiência na visão das cores podem ter dificuldade em distinguir certas cores, como o vermelho e o verde ou o azul e o amarelo. A experiência varia consoante o tipo e a gravidade da condição.
Quem é afetado pelo daltonismo?
O daltonismo, também conhecido como deficiência na visão das cores, afeta pessoas que têm dificuldade em distinguir determinadas cores. Ocorre quando as células do olho responsáveis por detetar a cor não funcionam da forma habitual.
O daltonismo é mais frequente nos homens do que nas mulheres e é muitas vezes hereditário. No entanto, alterações na visão das cores também podem surgir mais tarde na vida devido a fatores como o envelhecimento, doenças oculares ou determinadas condições de saúde.
As pessoas com daltonismo podem enfrentar dificuldades quando a informação é comunicada apenas através da cor. Por exemplo, podem ter dificuldade em interpretar gráficos codificados por cores, indicadores de estado, mapas ou elementos de interface que não incluam pistas visuais ou textuais adicionais.
O design acessível ajuda a garantir que as pessoas com deficiência na visão das cores conseguem compreender o conteúdo digital, recorrendo a rótulos claros, contraste suficiente, ícones e formas alternativas de comunicar informação importante.
Quais são os tipos mais comuns de daltonismo?
O daltonismo não é uma única condição; é uma família de condições agrupadas consoante a parte da visão das cores que é afetada. As três grandes categorias diferem enormemente tanto na frequência como no impacto que têm na utilização diária de um ecrã.
Daltonismo vermelho-verde
A forma mais comum, com larga margem, e aquela em torno da qual está escrita a maior parte das orientações de design. Não significa que o vermelho e o verde pareçam idênticos — significa que as duas cores, juntamente com tons relacionados como o laranja, o castanho e alguns roxos, se tornam difíceis de distinguir. "Basta usar vermelho e verde" é um dos erros de acessibilidade mais frequentes no design de interfaces.
Daltonismo azul-amarelo
Muito mais raro do que as formas vermelho-verde, afeta os cones que distinguem o azul do amarelo e o verde do roxo. As pessoas com esta forma costumam ver o vermelho e o verde com clareza, o que em parte explica por que é esquecido em listas de verificação de acessibilidade escritas a pensar apenas na confusão vermelho-verde.
Daltonismo total
Também chamado acromatopsia — não ver qualquer cor, apenas tons de cinzento. Muito mais raro do que o daltonismo vermelho-verde ou azul-amarelo, e frequentemente acompanhado de outros efeitos, como sensibilidade à luz e redução da acuidade. É o teste de esforço de um princípio mais amplo: se um design continua a funcionar com todas as cores removidas, também funciona aqui.
O que são protanopia, deuteranopia e tritanopia?
Cada tipo está relacionado com a forma como as células cone do olho detetam diferentes comprimentos de onda da luz.
Protanopia
Um tipo de deficiência na visão da cor vermelha em que as células responsáveis por detetar a luz vermelha estão ausentes ou não funcionam normalmente. As pessoas com protanopia podem ter dificuldade em distinguir:
Deuteranopia
Um tipo de deficiência na visão da cor verde em que as células responsáveis por detetar a luz verde estão ausentes ou não funcionam normalmente. As pessoas com deuteranopia podem ter dificuldade em distinguir:
Tritanopia
Um tipo menos comum de deficiência na visão das cores que afeta a perceção das cores azul e amarela. As pessoas com tritanopia podem ter dificuldade em distinguir:
Porque é que estes tipos importam na acessibilidade?
O conteúdo digital não deve depender apenas da cor para comunicar informação importante. As pessoas com diferentes tipos de deficiência na visão das cores podem não captar detalhes essenciais quando a cor é a única forma de indicar estados, erros ou instruções.
O design acessível recorre a métodos adicionais, como rótulos de texto, ícones, padrões e contraste suficiente, para garantir que a informação continua a ser compreensível para todos.
Como é que o daltonismo afeta a forma como as pessoas utilizam sítios web e aplicações?
O daltonismo transforma padrões de interface comuns em verdadeiros obstáculos, e não em meros incómodos estéticos. Um campo de formulário com contorno vermelho, pensado para sinalizar um erro, pode parecer igual a um campo normal se o vermelho e o cinzento forem difíceis de distinguir em baixa saturação, o que significa que o utilizador nunca chega a perceber que algo correu mal.
Os gráficos criam um problema semelhante quando as diferentes séries de dados se distinguem apenas pela cor — um gráfico de linhas com uma linha vermelha e outra verde pode tornar-se em duas linhas indistinguíveis para alguém com daltonismo vermelho-verde, tornando os próprios dados ilegíveis, e não apenas menos agradáveis de ver.
As ligações são outro ponto de falha frequente. Se uma ligação se distingue do texto corrido apenas por uma cor ligeiramente diferente, sem sublinhado nem qualquer outra pista visual, um utilizador daltónico pode simplesmente não conseguir perceber onde está o texto clicável.
Porque é que a cor, por si só, não chega para transmitir informação?
Desenhar apenas com cor pressupõe que todos percecionam a cor da mesma forma, e esse pressuposto falha para uma parte significativa de qualquer público. Quando falha, a informação que a cor deveria transportar — um erro, um estado, uma categoria — não se degrada gradualmente; desaparece por completo para esse utilizador, porque não resta qualquer sinal secundário a que recorrer.
Isto é diferente da maioria das outras falhas de acessibilidade, onde uma solução de contorno costuma ainda levar a pessoa quase até ao conteúdo. As pistas baseadas apenas na cor aproximam-se de uma falha de tudo ou nada: ou a diferença de cor é visível para quem está a ver, ou o significado que transportava perde-se pura e simplesmente.
Como podem os sítios web e as aplicações tornar-se acessíveis para pessoas com daltonismo?
O design acessível fornece pistas visuais adicionais para que os utilizadores possam compreender o conteúdo independentemente da forma como percecionam as cores.
Usar mais do que a cor para comunicar informação
A cor não deve ser a única forma de indicar informação importante, como erros, mudanças de estado ou ações necessárias. Por exemplo:
Garantir contraste de cor suficiente
Um bom contraste de cor ajuda os utilizadores a distinguir texto, botões e elementos de interface com mais facilidade. Os designers devem assegurar que:
Conceber formulários e mensagens de erro acessíveis
Os formulários não devem depender apenas da cor para assinalar erros ou ações bem-sucedidas. Em vez de destacar um campo incorreto apenas a vermelho, apresente mensagens claras que expliquem o que precisa de ser corrigido.
Testar os designs com diferentes condições de visão das cores
Testar as interfaces com diferentes tipos de deficiência na visão das cores ajuda a identificar potenciais barreiras antes de os produtos serem lançados.
Ao combinar a cor com texto, ícones, contraste e padrões de design claros, os sítios web e as aplicações podem oferecer uma experiência mais inclusiva às pessoas com daltonismo.
Que critérios de sucesso das WCAG se aplicam ao daltonismo?
| 1.4.1 Utilização de Cor — A | Exige que a cor não seja o único meio visual de transmitir informação, indicar uma ação ou distinguir um elemento — o critério mais diretamente dirigido ao daltonismo. |
|---|---|
| 1.4.3 Contraste (Mínimo) — AA | Define um rácio de contraste mínimo entre o texto e o respetivo fundo, o que afeta os utilizadores daltónicos, já que o texto com pouco contraste é muitas vezes o primeiro a desaparecer quando um par de cores converge para o mesmo brilho percecionado. |
| 1.4.11 Contraste Não Textual — AA | Alarga os requisitos de contraste aos componentes de interface e aos objetos gráficos, como contornos de botões ou elementos de gráficos, e não apenas ao texto. |
| 1.4.6 Contraste (Melhorado) — AAA | Define um rácio de contraste mais exigente do que o 1.4.3; embora opcional, procurá-lo dá margem adicional para utilizadores cuja perceção de cor é afetada de formas que os verificadores de contraste não modelam na totalidade. |
